NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Quadro GV100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y NVIDIA Quadro GV100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1395 MHz vs 1132 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1695 MHz vs 1628 MHz
• 1200.9 veces más la tasa de llenado de textura: 556.0 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s
• 2.1 veces más pipelines: 10496 vs 5120
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26746 vs 19824
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1050 vs 848
• Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191350 vs 143015
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 562.775
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 vs 141.066
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1964.377
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 19663
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 19663

Razones para considerar el NVIDIA Quadro GV100

• Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 32 GB vs 24 GB
• Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 1696 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26746 19824
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1050 848
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	191350 143015
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	732.196 562.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.569 141.066
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 1964.377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3357

Comparar especificaciones