AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro V5900

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250 e AMD FirePro V5900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 22.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 716.8 gflops vs 614.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7533 vs 2880
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 8.167
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.772
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 20.064
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 66.259
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1713
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2091
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1713
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2091

Razões para considerar o AMD FirePro V5900

• Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
• Cerca de 74% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1150 MHz
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1263 vs 1045
• Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 354 vs 283
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 vs 304.279
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 3356
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 3356

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: AMD FirePro V5900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1045 1263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 354
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7533 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 66.259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 5078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 5078

Comparar especificações