AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4300 e AMD Radeon R9 M395 Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 930 MHz vs 834 MHz
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5460 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.57 vs 778.867
Especificações | |
Data de lançamento | 1 December 2015 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz vs 834 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5460 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 vs 778.867 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 93.41 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 1792 vs 768
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,989 gflops vs 1,428 gflops
- Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4916 vs 2799
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 715 vs 619
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23548 vs 11008
- Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.272 vs 31.528
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.051 vs 2.986
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.535 vs 59.153
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.811 vs 152.484
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 93.41 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,989 gflops vs 1,428 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4916 vs 2799 |
PassMark - G2D Mark | 715 vs 619 |
Geekbench - OpenCL | 23548 vs 11008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 vs 31.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 vs 2.986 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 vs 59.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 vs 152.484 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD FirePro W4300 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2799 | 4916 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 715 |
Geekbench - OpenCL | 11008 | 23548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | 56.272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | 778.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.986 | 5.051 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | 65.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | 336.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 |
Comparar especificações
AMD FirePro W4300 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Bonaire | Grenada |
Data de lançamento | 1 December 2015 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 436 | 439 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | 834 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,428 gflops | 2,989 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 44.64 GTexel / s | 93.41 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 2,080 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 171 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 174.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5460 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |