AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4300 y AMD Radeon R9 M395 Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W4300

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 930 MHz vs 834 MHz
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 6000 MHz vs 5460 MHz
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.57 vs 778.867
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 December 2015 vs 5 May 2015
Velocidad de reloj del núcleo 930 MHz vs 834 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 250 Watt
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz vs 5460 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 828.57 vs 778.867

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

  • 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 93.41 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
  • 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
  • 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,989 gflops vs 1,428 gflops
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4916 vs 2799
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 715 vs 619
  • 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23548 vs 11008
  • Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.272 vs 31.528
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.051 vs 2.986
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.535 vs 59.153
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.811 vs 152.484
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 93.41 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
Pipelines 1792 vs 768
Desempeño de punto flotante 2,989 gflops vs 1,428 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 4916 vs 2799
PassMark - G2D Mark 715 vs 619
Geekbench - OpenCL 23548 vs 11008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.272 vs 31.528
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.051 vs 2.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.535 vs 59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 336.811 vs 152.484

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2799
4916
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
619
715
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11008
23548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
31.528
56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
828.57
778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.986
5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
59.153
65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
152.484
336.811
Nombre AMD FirePro W4300 AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
PassMark - G3D Mark 2799 4916
PassMark - G2D Mark 619 715
Geekbench - OpenCL 11008 23548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.528 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 828.57 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.986 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 59.153 65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 152.484 336.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 17597

Comparar especificaciones

AMD FirePro W4300 AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 GCN 2.0
Nombre clave Bonaire Grenada
Fecha de lanzamiento 1 December 2015 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 436 439
Tipo Workstation Desktop
Diseño AMD Radeon R9 300 Series

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 930 MHz 834 MHz
Desempeño de punto flotante 1,428 gflops 2,989 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 768 1792
Tasa de llenado de textura 44.64 GTexel / s 93.41 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 250 Watt
Número de transistores 2,080 million 6,200 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x mini-DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Longitud 171 mm
Conectores de energía complementarios None None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 96 GB / s 174.7 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz 5460 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
PowerTune
Gráficos intercambiables
TrueAudio
ZeroCore