AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4300 y AMD Radeon R9 M395 Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 930 MHz vs 834 MHz
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 6000 MHz vs 5460 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.57 vs 778.867
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2015 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 834 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5460 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 vs 778.867 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 93.41 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,989 gflops vs 1,428 gflops
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4916 vs 2799
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 715 vs 619
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23548 vs 11008
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.272 vs 31.528
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.051 vs 2.986
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.535 vs 59.153
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.811 vs 152.484
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 93.41 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 2,989 gflops vs 1,428 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4916 vs 2799 |
PassMark - G2D Mark | 715 vs 619 |
Geekbench - OpenCL | 23548 vs 11008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 vs 31.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 vs 2.986 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 vs 59.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 vs 152.484 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W4300 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2799 | 4916 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 715 |
Geekbench - OpenCL | 11008 | 23548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | 56.272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | 778.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.986 | 5.051 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | 65.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | 336.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W4300 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Bonaire | Grenada |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2015 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 436 | 439 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 834 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,428 gflops | 2,989 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 44.64 GTexel / s | 93.41 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 2,080 million | 6,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 171 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 174.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 5460 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |