NVIDIA GeForce GT 555M vs AMD Radeon HD 6570
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 555M e AMD Radeon HD 6570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 555M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 753 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 35 Watt vs 40 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 653 vs 559
- Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2915 vs 1561
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.699 vs 4.278
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.727 vs 0.464
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 1044
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2827 vs 2716
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 1044
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2827 vs 2716
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 October 2011 vs 7 February 2011 |
| Aumentar a velocidade do clock | 753 MHz vs 650 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 653 vs 559 |
| Geekbench - OpenCL | 2915 vs 1561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 vs 4.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 vs 0.464 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 vs 2716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 vs 2716 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6570
- 3.3x mais pipelines: 480 vs 144
- Cerca de 60% melhor desempenho de ponto flutuante: 624.0 gflops vs 388.8 gflops
- Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 218 vs 112
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 252.895
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 vs 12.581
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 21.909
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 1134
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 1134
| Especificações | |
| Pipelines | 480 vs 144 |
| Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 388.8 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 252.895 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 vs 12.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 vs 21.909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 vs 1134 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 1134 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 653 | 559 |
| PassMark - G2D Mark | 112 | 218 |
| Geekbench - OpenCL | 2915 | 1561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | 4.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | 255.525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | 13.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | 59.183 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | 2716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 | 2716 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6570 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | TeraScale 2 |
| Nome de código | GF106 | Thames |
| Data de lançamento | 27 October 2011 | 7 February 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1424 | 1426 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
| Preço agora | $49.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 19.92 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 753 MHz | 650 MHz |
| Núcleos CUDA | Up to 144 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 388.8 gflops | 624.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 144 | 480 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
| Contagem de transistores | 1,170 million | 716 million |
| Stream Processors | 480 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 11 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Tipo de memória | DDR3\DDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||

