NVIDIA GeForce GT 820M vs AMD Radeon HD 8400 IGP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 820M e AMD Radeon HD 8400 IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 820M
- Cerca de 94% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 400 MHz
- 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 12.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 297.6 gflops vs 102.4 gflops
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 15 Watt vs 25 Watt
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 551 vs 271
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 144 vs 77
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2530 vs 1203
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 930
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 1631
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 930
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 1631
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops vs 102.4 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 551 vs 271 |
| PassMark - G2D Mark | 144 vs 77 |
| Geekbench - OpenCL | 2530 vs 1203 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 vs 930 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 vs 930 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 vs 1631 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8400 IGP
- Cerca de 33% mais pipelines: 128 vs 96
- 6.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.197 vs 2.692
- 8.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1322.192 vs 161.29
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.774 vs 0.55
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.241 vs 11.858
- 12.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 224.569 vs 17.753
| Especificações | |
| Pipelines | 128 vs 96 |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 vs 2.692 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 vs 161.29 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 vs 0.55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 vs 11.858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 vs 17.753 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 820M | AMD Radeon HD 8400 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 551 | 271 |
| PassMark - G2D Mark | 144 | 77 |
| Geekbench - OpenCL | 2530 | 1203 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.692 | 18.197 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 | 1322.192 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.55 | 1.774 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.858 | 47.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.753 | 224.569 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 | 930 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 | 930 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 | 1631 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 820M | AMD Radeon HD 8400 IGP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | GF117 | Kalindi |
| Data de lançamento | 27 November 2013 | 23 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1366 | 1351 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 400 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 102.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 96 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 1,178 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | System Shared |
