AMD Radeon HD 8790M vs AMD FirePro V7900
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8790M e AMD FirePro V7900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8790M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 725 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 751 vs 326
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.576 vs 1.309
Especificações | |
Data de lançamento | 1 April 2013 vs 24 May 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 725 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 326 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 vs 1.309 |
Razões para considerar o AMD FirePro V7900
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 58.0 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 1280 vs 384
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,856.0 gflops vs 691.2 gflops
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2248 vs 1306
- 5.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27733 vs 4752
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.134 vs 12.759
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 465.631
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 28.839
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 80.418
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2996 vs 2181
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2656
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2014
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2996 vs 2181
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2656
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2014
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 58.0 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,856.0 gflops vs 691.2 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2248 vs 1306 |
Geekbench - OpenCL | 27733 vs 4752 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.134 vs 12.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 vs 465.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 vs 28.839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 vs 80.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2996 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2996 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2014 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8790M | AMD FirePro V7900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1306 | 2248 |
PassMark - G2D Mark | 751 | 326 |
Geekbench - OpenCL | 4752 | 27733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | 14.134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | 676.409 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | 1.309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | 36.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | 171.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 | 2996 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2014 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 | 2996 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2014 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8790M | AMD FirePro V7900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
Nome de código | Mars | Cayman |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Data de lançamento | 1 April 2013 | 24 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 846 | 848 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 725 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 1,856.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 58.0 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 2,640 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 151 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 4 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Comprimento | 279 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 160 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |