AMD Radeon HD 8790M vs AMD FirePro V7900

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8790M и AMD FirePro V7900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8790M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 17% больше: 850 MHz vs 725 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 751 vs 326
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 1.576 vs 1.309

Причины выбрать AMD FirePro V7900

• Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 58.0 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 1280 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 1,856.0 gflops vs 691.2 gflops
• Частота памяти на 25% больше: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 72% больше: 2248 vs 1306
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.8 раз(а) больше: 27733 vs 4752
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 14.134 vs 12.759
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 676.409 vs 465.631
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 36.678 vs 28.839
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 171.25 vs 80.418
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 2996 vs 2181
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 3710 vs 2656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 67% больше: 3354 vs 2014
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 2996 vs 2181
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 3710 vs 2656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 67% больше: 3354 vs 2014

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1306 2248
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 326
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4752 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 3354

Сравнение характеристик