AMD Radeon HD 8790M vs AMD FirePro V7900

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8790M y AMD FirePro V7900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8790M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 850 MHz vs 725 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 751 vs 326
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.576 vs 1.309

Razones para considerar el AMD FirePro V7900

• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 58.0 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
• 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,856.0 gflops vs 691.2 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2248 vs 1306
• 5.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27733 vs 4752
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.134 vs 12.759
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 465.631
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 28.839
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 80.418
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2996 vs 2181
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2656
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2014
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2996 vs 2181
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2656
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2014

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1306 2248
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 326
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4752 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 3354

Comparar especificaciones