AMD Radeon PRO WX 3100 vs AMD Radeon R7 450 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e AMD Radeon R7 450 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,248 gflops vs 947.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 4500 MHz
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2629 vs 1901
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10611 vs 9694
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.959 vs 24.788
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 638.196
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.893 vs 2.619
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 41.414
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.245 vs 112.347
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 2809
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 2809
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 June 2017 vs 30 June 2016 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops vs 947.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 4500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2629 vs 1901 |
| Geekbench - OpenCL | 10611 vs 9694 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 vs 24.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 vs 638.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 vs 2.619 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 vs 41.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 vs 112.347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 530 vs 432
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3607
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3607
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 432 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 3607 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 3607 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon R7 450 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2629 | 1901 |
| PassMark - G2D Mark | 432 | 530 |
| Geekbench - OpenCL | 10611 | 9694 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | 24.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | 638.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | 2.619 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | 41.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | 112.347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
Comparar especificações
| AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon R7 450 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Lexa | Cape Verde |
| Data de lançamento | 12 June 2017 | 30 June 2016 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 704 | 764 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 925 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | 947.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 2,200 million | 1,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
