AMD Radeon PRO WX 3100 vs AMD Radeon R7 450 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y AMD Radeon R7 450 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 32% más alta: 39.01 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 32% mejor: 1,248 gflops vs 947.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 6000 MHz vs 4500 MHz
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2629 vs 1901
• Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10611 vs 9694
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.959 vs 24.788
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 638.196
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.893 vs 2.619
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 41.414
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.245 vs 112.347
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 2809
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 2809

Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM

• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 432
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3607
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3607

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2629 1901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	432 530
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10611 9694
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.959 24.788
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.134 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.893 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.305 41.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	122.245 112.347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4551 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3607 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4551 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3607 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3358

Comparar especificaciones