AMD Radeon PRO WX 3100 vs Intel HD Graphics P4600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e Intel HD Graphics P4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 350 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- Cerca de 29% menos consumo de energia: 65 Watt vs 84 Watt
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2523 vs 605
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9971 vs 3385
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.959 vs 8.915
- 5.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 146.479
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.893 vs 1.178
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 10.689
- 18.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.245 vs 6.64
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 3342
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 3342
Especificações | |
Data de lançamento | 12 June 2017 vs 1 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 84 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2523 vs 605 |
Geekbench - OpenCL | 9971 vs 3385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 vs 6.64 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3345 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics P4600
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1219 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 963 vs 418
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1219 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 418 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel HD Graphics P4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2523 | 605 |
PassMark - G2D Mark | 418 | 963 |
Geekbench - OpenCL | 9971 | 3385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | 6.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3345 |
Comparar especificações
AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel HD Graphics P4600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
Nome de código | Lexa | Haswell GT2 |
Data de lançamento | 12 June 2017 | 1 June 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 721 | 685 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 1250 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 350 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 512 | |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 84 Watt |
Contagem de transistores | 2,200 million | 392 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |