AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Mobility Radeon X600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y ATI Mobility Radeon X600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 11 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 400 MHz
- 2.7 más impulso de la velocidad de reloj: 1082 MHz vs 400 MHz
- 21637.5 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 1.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 130 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 500 MHz
- 48.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2415 vs 50
- Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 209
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 1 June 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 400 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1082 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s vs 1.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 130 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2415 vs 50 |
| PassMark - G2D Mark | 415 vs 209 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: ATI Mobility Radeon X600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 3200 | ATI Mobility Radeon X600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2415 | 50 |
| PassMark - G2D Mark | 415 | 209 |
| Geekbench - OpenCL | 14042 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 3200 | ATI Mobility Radeon X600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Polaris | Rage 9 |
| Nombre clave | Lexa | M24 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 1 June 2004 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 849 | 848 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1082 MHz | 400 MHz |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 400 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 130 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s | 1.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Número de transistores | 2200 million | 75 million |
| Pipelines | 4 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 6.6" (168 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 9.0b |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 250 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| PCIe | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 3200 con otros
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
ATIMobility Radeon X600
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
ATIRadeon X300
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce Go 6800
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAQuadro M1000M
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
