AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon Pro SSG
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 8200 e AMD Radeon Pro SSG para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 230 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 6% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1890 MHz
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13932 vs 10972
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 815 vs 588
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 3178.443
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.925 vs 16.732
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 173.59
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 11029
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 11029
Especificações | |
Data de lançamento | 13 August 2018 vs 8 August 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1530 MHz vs 1500 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13932 vs 10972 |
PassMark - G2D Mark | 815 vs 588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 vs 170.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 vs 3178.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 vs 16.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 vs 173.59 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 vs 11029 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro SSG
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1440 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1231.051 vs 1195.863
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 7164
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 7164
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1440 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 vs 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 vs 7164 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 8200 | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13932 | 10972 |
PassMark - G2D Mark | 815 | 588 |
Geekbench - OpenCL | 69812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | 170.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | 3178.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | 16.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | 173.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | 1231.051 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 8200 | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 5.0 |
Nome de código | Vega 10 | Vega 10 |
Data de lançamento | 13 August 2018 | 8 August 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | $6,999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 118 | 158 |
Preço agora | $999 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1530 MHz | 1500 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 1440 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | 12,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | |
Pipelines | 4096 | |
Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 1890 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura de banda de memória | 483.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | |
Tipo de memória | HBM2 |