AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon HD 7750
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M265 e AMD Radeon HD 7750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M265
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 825 MHz vs 800 MHz
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 5.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 305
- 5.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 305
Especificações | |
Data de lançamento | 20 May 2014 vs 15 February 2012 |
Aumentar a velocidade do clock | 825 MHz vs 800 MHz |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 vs 305 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7750
- Cerca de 29% mais taxa de preenchimento de textura: 25.6 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 819.2 gflops vs 633.6 gflops
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1125 MHz vs 1000 MHz
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1693 vs 536
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 427 vs 134
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.658 vs 12.031
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 566.052 vs 282.111
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.182 vs 1.455
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.143 vs 21.704
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.126 vs 68.392
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1439 vs 1264
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3295 vs 2424
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1439 vs 1264
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3295 vs 2424
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops vs 633.6 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1693 vs 536 |
PassMark - G2D Mark | 427 vs 134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 vs 12.031 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 vs 282.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 vs 1.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 vs 21.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 vs 68.392 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1439 vs 1264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 vs 2424 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1439 vs 1264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 vs 2424 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 7750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 536 | 1693 |
PassMark - G2D Mark | 134 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 5587 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | 21.658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | 566.052 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | 2.182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | 37.143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | 98.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | 3295 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 | 3295 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 7750 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Topaz | Cape Verde |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
Data de lançamento | 20 May 2014 | 15 February 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1404 | 1128 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Preço agora | $149.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.41 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 825 MHz | 800 MHz |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops | 819.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Contagem de transistores | 3,100 million | 1,500 million |
Stream Processors | 512 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.1 x16 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 32 GB/s | 72 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |