AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon HD 7750
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M265 и AMD Radeon HD 7750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M265
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 825 MHz vs 800 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.1 раз(а) больше: 1551 vs 305
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.1 раз(а) больше: 1551 vs 305
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 May 2014 vs 15 February 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 825 MHz vs 800 MHz |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 vs 305 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 vs 305 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7750
- Скорость текстурирования на 29% больше: 25.6 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 819.2 gflops vs 633.6 gflops
- Частота памяти на 13% больше: 1125 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 1693 vs 536
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 427 vs 134
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 80% больше: 21.658 vs 12.031
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 566.052 vs 282.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 50% больше: 2.182 vs 1.455
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 71% больше: 37.143 vs 21.704
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 43% больше: 98.126 vs 68.392
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 1439 vs 1264
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 3295 vs 2424
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 1439 vs 1264
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 3295 vs 2424
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops vs 633.6 gflops |
| Частота памяти | 1125 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1693 vs 536 |
| PassMark - G2D Mark | 427 vs 134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 vs 12.031 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 vs 282.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 vs 1.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 vs 21.704 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 vs 68.392 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1439 vs 1264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 vs 2424 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1439 vs 1264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 vs 2424 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 7750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 536 | 1693 |
| PassMark - G2D Mark | 134 | 427 |
| Geekbench - OpenCL | 5587 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | 21.658 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | 566.052 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | 2.182 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | 37.143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | 98.126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 1439 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | 3295 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 1439 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 | 3295 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 7750 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Topaz | Cape Verde |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
| Дата выпуска | 20 May 2014 | 15 February 2012 |
| Место в рейтинге | 1404 | 1128 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
| Цена сейчас | $149.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.41 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 825 MHz | 800 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 900 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | 819.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 512 |
| Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 1,500 million |
| Stream Processors | 512 | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 GB/s | 72 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 1125 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M265 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M265 vs
ATIRadeon IGP 340M
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon HD 8550G
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R5 240 OEM
AMDRadeon R7 M265 vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R6 Graphics
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R5 M320
