AMD Radeon R9 270X vs AMD Radeon HD 7950
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 270X e AMD Radeon HD 7950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 180 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 1177.395
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 5.685
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 69.23
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 7988
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 7988
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 31 January 2012 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 vs 63.74 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 vs 1177.395 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 vs 5.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 vs 69.23 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 vs 7988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 vs 7988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3699 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7950
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 89.6 GTexel / s vs 84 GTexel / s
- Cerca de 40% mais pipelines: 1792 vs 1280
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,867 gflops vs 2,688 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 vs 315.412
- Cerca de 8% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1914 vs 1772
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1050 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 89.6 GTexel / s vs 84 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 1280 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,867 gflops vs 2,688 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 vs 315.412 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 vs 1772 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 270X | AMD Radeon HD 7950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4869 | |
| PassMark - G2D Mark | 613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | 63.74 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | 1177.395 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | 5.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | 69.23 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | 343.81 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | 7988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | 7988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 | 1914 |
| Geekbench - OpenCL | 82144 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 270X | AMD Radeon HD 7950 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Curacao | Tahiti |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 31 January 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $449 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 440 | 503 |
| Preço agora | $399 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1250 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,688 gflops | 2,867 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1792 |
| Stream Processors | 1280 | 1792 |
| Taxa de preenchimento de textura | 84 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 4,313 million |
| Unidades do Compute | 28 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 240 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 270X com outros
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon HD 8830M
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon R9 285
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAP106-100
