AMD Radeon R9 M275 vs Intel HD Graphics P4600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M275 e Intel HD Graphics P4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 350 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1115 vs 506
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 491
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9231 vs 3376
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 8.915
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.463 vs 146.479
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 vs 1.178
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 10.689
- 18.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 vs 6.64
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 January 2014 vs 1 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 350 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1115 vs 506 |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 491 |
| Geekbench - OpenCL | 9231 vs 3376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 vs 8.915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 vs 146.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 vs 1.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 vs 10.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 vs 6.64 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics P4600
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 925 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3342 vs 1162
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 1717
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3342 vs 1162
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 1717
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 925 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 1717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 1717 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M275 | Intel HD Graphics P4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1115 | 506 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 491 |
| Geekbench - OpenCL | 9231 | 3376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | 8.915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | 146.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | 1.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | 10.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | 6.64 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 | 3345 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M275 | Intel HD Graphics P4600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nome de código | Venus | Haswell GT2 |
| Data de lançamento | 28 January 2014 | 1 June 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 993 | 995 |
| Preço agora | $699.99 | |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 3.01 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | 1250 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 350 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 392 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 84 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
