AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce GTX 670M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M360 e NVIDIA GeForce GTX 670M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M360
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 598 MHz
- Cerca de 52% mais pipelines: 512 vs 336
- Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 947.2 gflops vs 803.7 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1526 MB
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1835 vs 1737
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 445 vs 303
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8458 vs 6799
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 vs 15.053
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.72
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 52.899
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 vs 2731
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 2731
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 22 March 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 598 MHz |
Pipelines | 512 vs 336 |
Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops vs 803.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1526 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1835 vs 1737 |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 303 |
Geekbench - OpenCL | 8458 vs 6799 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 vs 15.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 vs 1.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 vs 52.899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 vs 2731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 vs 2731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3346 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670M
- Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 33.5 billion / sec vs 29.6 GTexel / s
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz vs 1125 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 575.773
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 34.15
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 1623
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 1623
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 33.5 billion / sec vs 29.6 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 vs 575.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 vs 34.15 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 1623 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GTX 670M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1835 | 1737 |
PassMark - G2D Mark | 445 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 8458 | 6799 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | 15.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | 588.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | 1.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | 35.916 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | 52.899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Tropo | GF114 |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 22 March 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 962 | 966 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Unidades do Compute | 8 | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 598 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | 803.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 336 |
Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | 33.5 billion / sec |
Contagem de transistores | 1,500 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 336 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1526 MB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 72.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 192bit |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | 1500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI |