AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M360 y NVIDIA GeForce GTX 670M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M360

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 900 MHz vs 598 MHz
• Alrededor de 52% pipelines más altos: 512 vs 336
• Desempeño de punto flotante 18% mejor: 947.2 gflops vs 803.7 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1526 MB
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1835 vs 1737
• Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 445 vs 303
• Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8458 vs 6799
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 vs 15.053
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.72
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 52.899
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 vs 2731
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 2731

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M

• Tasa de llenado de textura 13% más alta: 33.5 billion / sec vs 29.6 GTexel / s
• Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1500 MHz vs 1125 MHz
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 575.773
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 34.15
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 1623
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 1623

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1835 1737
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	445 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8458 6799
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.479 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	575.773 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.902 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.15 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.811 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2801 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1623 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2801 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1623 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3346

Comparar especificaciones