AMD Radeon RX 590 GME vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 590 GME e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon RX 590 GME

AMD Radeon R9 270 1024SP

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 590 GME

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1257 MHz vs 900 MHz
Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1380 MHz vs 925 MHz
3356.4x mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB

Data de lançamento	9 Mar 2020 vs 13 March 2015
Velocidade do clock do núcleo	1257 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1380 MHz vs 925 MHz
Taxa de preenchimento de textura	198.7 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 2 GB

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP

Cerca de 17% menos consumo de energia: 150 Watt vs 175 Watt
2.4x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective)
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6316 vs 5140
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6316 vs 5140
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 6839
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 6839
Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 20161
Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 20161

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	150 Watt vs 175 Watt
Velocidade do clock da memória	4800 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6316 vs 5140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6316 vs 5140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 vs 6839
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 vs 6839
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 vs 20161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 vs 20161

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5140

6316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5140

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

6839

8390

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

6839

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

20161

27566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

20161

27566

Nome	AMD Radeon RX 590 GME	AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G2D Mark	661
PassMark - G3D Mark	8574
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5140	6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5140	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6839	8390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6839	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	20161	27566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	20161	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4431
Geekbench - OpenCL		70535

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 590 GME	AMD Radeon R9 270 1024SP
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	GCN 1.0
Nome de código	Polaris 20	Pitcairn
Projeto	Radeon RX 500 Series
Data de lançamento	9 Mar 2020	13 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	203	165
Tipo	Desktop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1380 MHz	925 MHz
Unidades do Compute	36
Velocidade do clock do núcleo	1257 MHz	900 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	397.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.359 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.359 TFLOPS
Pixel fill rate	44.16 GPixel/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Taxa de preenchimento de textura	198.7 GTexel/s	59.2 GTexel / s
Texture Units	144
Potência de Design Térmico (TDP)	175 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	5700 million	2,800 million
Desempenho de ponto flutuante		1,894 gflops
Pipelines		1024
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	241 mm (9.5 inches)
Potência recomendada do sistema (PSU)	450 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 8-pin	1x 6-pin
Largura	Dual-slot
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	2 GB
Largura de banda de memória	256 GB/s	153.6 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (8 Gbps effective)	4800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support