AMD Radeon RX 590 GME vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 590 GME y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 590 GME
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1257 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1380 MHz vs 925 MHz
- 3356.4 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento | 9 Mar 2020 vs 13 March 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 150 Watt vs 175 Watt
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective)
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6316 vs 5140
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6316 vs 5140
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 6839
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 6839
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 20161
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 20161
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 175 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6316 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6316 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 6839 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 6839 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 20161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 20161 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 661 | |
PassMark - G3D Mark | 8574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 8390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 27566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | |
Geekbench - OpenCL | 70535 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Pitcairn |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Fecha de lanzamiento | 9 Mar 2020 | 13 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 203 | 165 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 925 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 5700 million | 2,800 million |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | |
Pipelines | 1024 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 153.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |