AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6900 XT e NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6900 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 1825 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 2250 MHz vs 1695 MHz
- Cerca de 29% mais taxa de preenchimento de textura: 720.0 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 300 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 64% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 247.569
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 2441.384
- Cerca de 5% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20909 vs 19877
Especificações | |
Data de lançamento | 28 Oct 2020 vs 1 Sep 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz vs 1395 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz vs 1695 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 720.0 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26853 vs 26815 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 247.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 2441.384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3713 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20909 vs 19877 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090
- 2.1x mais pipelines: 10496 vs 5120
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 16 GB
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 188320 vs 161048
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 543.753
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 51.155
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 17213
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 17213
Especificações | |
Pipelines | 10496 vs 5120 |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1051 vs 1048 |
Geekbench - OpenCL | 188320 vs 161048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 vs 543.753 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 vs 51.155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26853 | 26815 |
PassMark - G2D Mark | 1048 | 1051 |
Geekbench - OpenCL | 161048 | 188320 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | 732.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 7585.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | 63.011 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | 247.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | 2441.384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20909 | 19877 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nome de código | Navi 21 | GA102 |
Data de lançamento | 28 Oct 2020 | 1 Sep 2020 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | $1499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 70 | 40 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz | 1695 MHz |
Unidades do Compute | 80 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz | 1395 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 5120 | 10496 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 720.0 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 28300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | |
Altura | 50 mm (2 inches) | 138 mm (5.4 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 313 mm (12.3 inches) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | 750 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Largura | 120 mm (4.7 inches) | Triple-slot |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
Largura de banda de memória | 512 GB/s | 936.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |