AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6900 XT y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1825 MHz vs 1395 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 2250 MHz vs 1695 MHz
  • Tasa de llenado de textura 29% más alta: 720.0 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
  • Consumo de energía típico 17% más bajo: 300 Watt vs 350 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26259 vs 25781
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1135 vs 985
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 288.807 vs 259.237
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2563.25 vs 2413.674
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3378 vs 3354
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3378 vs 3354
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 28 Oct 2020 vs 1 Sep 2020
Velocidad de reloj del núcleo 1825 MHz vs 1395 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2250 MHz vs 1695 MHz
Tasa de llenado de textura 720.0 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 8 nm
Diseño energético térmico (TDP) 300 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Referencias
PassMark - G3D Mark 26259 vs 25781
PassMark - G2D Mark 1135 vs 985
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 288.807 vs 259.237
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2563.25 vs 2413.674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3726 vs 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3378 vs 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3726 vs 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3378 vs 3354

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

  • 2.1 veces más pipelines: 10496 vs 5120
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 205239 vs 165115
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 532.345
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 64.782 vs 50.602
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 32990 vs 16267
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 32990 vs 16267
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19970 vs 19167
Especificaciones
Pipelines 10496 vs 5120
Tamaño máximo de la memoria 24 GB vs 16 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 205239 vs 165115
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 732.196 vs 532.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 64.782 vs 50.602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 32990 vs 16267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 32990 vs 16267
3DMark Fire Strike - Graphics Score 19970 vs 19167

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
26259
25781
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1135
985
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
165115
205239
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
532.345
732.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
50.602
64.782
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
288.807
259.237
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
2563.25
2413.674
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16267
32990
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3726
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3378
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16267
32990
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3726
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3378
3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
19167
19970
Nombre AMD Radeon RX 6900 XT NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G3D Mark 26259 25781
PassMark - G2D Mark 1135 985
Geekbench - OpenCL 165115 205239
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 532.345 732.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 50.602 64.782
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 288.807 259.237
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2563.25 2413.674
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16267 32990
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3726 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3378 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16267 32990
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3726 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3378 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 19167 19970
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7585.258

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 6900 XT NVIDIA GeForce RTX 3090

Esenciales

Arquitectura RDNA 2.0 Ampere
Nombre clave Navi 21 GA102
Fecha de lanzamiento 28 Oct 2020 1 Sep 2020
Precio de lanzamiento (MSRP) $999 $1499
Lugar en calificación por desempeño 12 7
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 2250 MHz 1695 MHz
Unidades de Compute 80
Velocidad de reloj del núcleo 1825 MHz 1395 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1440 GFLOPS (1:16) 556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 46.08 TFLOPS (2:1) 35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 23.04 TFLOPS 35.58 TFLOPS
Pipelines 5120 10496
Pixel fill rate 288.0 GPixel/s 189.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 720.0 GTexel/s 556.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 300 Watt 350 Watt
Número de transistores 26800 million 28300 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C 1x HDMI, 3x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Triple-slot
Altura 50 mm (2 inches) 138 mm (5.4 inches)
Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Longitud 267 mm (10.5 inches) 313 mm (12.3 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU) 700 Watt 750 Watt
Conectores de energía complementarios 2x 8-pin 1x 12-pin
Anchura 120 mm (4.7 inches) Triple-slot

Soporte de API

DirectX 12.2 12.2
OpenCL 2.1 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 16 GB 24 GB
Ancho de banda de la memoria 512 GB/s 936.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 384 bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (16 Gbps effective) 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6X