AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6900 XT y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1825 MHz vs 1395 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 2250 MHz vs 1695 MHz
• Tasa de llenado de textura 29% más alta: 720.0 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
• Consumo de energía típico 17% más bajo: 300 Watt vs 350 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26259 vs 25781
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1135 vs 985
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 288.807 vs 259.237
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2563.25 vs 2413.674
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3378 vs 3354
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3378 vs 3354

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

• 2.1 veces más pipelines: 10496 vs 5120
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
• Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 205239 vs 165115
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 532.345
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 64.782 vs 50.602
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 32990 vs 16267
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 32990 vs 16267
• Alrededor de 4% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19970 vs 19167

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26259 25781
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1135 985
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	165115 205239
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	532.345 732.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	50.602 64.782
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	288.807 259.237
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2563.25 2413.674
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16267 32990
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3726 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3378 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16267 32990
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3726 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3378 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	19167 19970

Comparar especificaciones