AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 680M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 8 Embedded e NVIDIA GeForce GTX 680M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 72% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 758 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 413 vs 338
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 132.07 vs 99.75
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1514 vs 1263
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2433 vs 2409
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3111
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1514 vs 1263
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2433 vs 2409
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3111
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 4 June 2012 |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 758 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 vs 99.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3111 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680M
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 720 MHz vs 300 MHz
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3216 vs 1584
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10001 vs 8804
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 25.891
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 365.4
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 2.104
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 37.17
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 720 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3216 vs 1584 |
Geekbench - OpenCL | 10001 vs 8804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 vs 25.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 vs 365.4 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 vs 2.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 vs 37.17 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 680M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1584 | 3216 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 338 |
Geekbench - OpenCL | 8804 | 10001 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | 28.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | 879.575 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | 2.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | 40.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | 99.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3111 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 680M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Kepler |
Nome de código | Owl | GK104 |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 4 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 950 | 1048 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $310.50 | |
Preço agora | $499.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.46 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 758 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 720 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,038 gflops | |
Pipelines | 1344 | |
Taxa de preenchimento de textura | 80.6 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |