AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 680M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Embedded y NVIDIA GeForce GTX 680M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Embedded
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 72% más alto: 1300 MHz vs 758 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 338
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 132.07 vs 99.75
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1514 vs 1263
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2433 vs 2409
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 3111
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1514 vs 1263
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2433 vs 2409
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 3111
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 4 June 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 758 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 vs 99.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3111 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680M
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 720 MHz vs 300 MHz
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3216 vs 1584
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10001 vs 8804
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 25.891
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 365.4
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 2.104
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 37.17
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3216 vs 1584 |
Geekbench - OpenCL | 10001 vs 8804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 vs 25.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 vs 365.4 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 vs 2.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 vs 37.17 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 680M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1584 | 3216 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 338 |
Geekbench - OpenCL | 8804 | 10001 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | 28.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | 879.575 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | 2.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | 40.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | 99.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3111 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 680M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Kepler |
Nombre clave | Owl | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 4 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 950 | 1048 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $310.50 | |
Precio ahora | $499.99 | |
Valor/costo (0-100) | 8.46 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 758 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 720 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Desempeño de punto flotante | 2,038 gflops | |
Pipelines | 1344 | |
Tasa de llenado de textura | 80.6 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | MXM-B (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |