ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA Quadro FX 5600
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5750 e NVIDIA Quadro FX 5600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 5.6x mais pipelines: 720 vs 128
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 345.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 90 nm
- Cerca de 99% menos consumo de energia: 86 Watt vs 171 Watt
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1600 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1165 vs 525
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 337 vs 109
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3328
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3328
Especificações | |
Data de lançamento | 13 October 2009 vs 5 March 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 720 vs 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops vs 345.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 90 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt vs 171 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1165 vs 525 |
PassMark - G2D Mark | 337 vs 109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3328 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 5600
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 1536 MB vs 1 GB
Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 1 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA Quadro FX 5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1165 | 525 |
PassMark - G2D Mark | 337 | 109 |
Geekbench - OpenCL | 980 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA Quadro FX 5600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
Nome de código | Juniper | G80 |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Data de lançamento | 13 October 2009 | 5 March 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1232 | 1234 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
Preço agora | $179.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 4.92 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 700 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops | 345.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 720 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt | 171 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 681 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 178 mm | 254 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 76.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity |