NVIDIA GeForce GTX 460M vs ATI Radeon HD 5750

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 460M e ATI Radeon HD 5750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
• Cerca de 93% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 700 MHz
• Cerca de 72% menos consumo de energia: 50 Watt vs 86 Watt
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 1536 MB vs 1 GB
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1207 vs 1164
• 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4119 vs 992
• Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.121 vs 7.384
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.105 vs 0.679
• Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2837 vs 1757
• Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2837 vs 1757

Razões para considerar o ATI Radeon HD 5750

• Cerca de 57% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
• 3.8x mais pipelines: 720 vs 192
• Cerca de 94% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 518.4 gflops
• 3.7x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1250 MHz
• Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 337 vs 253
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 vs 391.548
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 vs 18.548
• Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.346 vs 32.965
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 vs 1699
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 vs 1699

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1207 1164
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	253 337
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4119 992
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.121 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	391.548 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.105 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.548 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.965 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1699 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2837 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1699 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2837 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3347

Comparar especificações