NVIDIA GeForce 910M vs Intel HD Graphics 5000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 910M e Intel HD Graphics 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 910M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 3.9x mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 200 MHz
- 9.6x mais pipelines: 384 vs 40
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 590 vs 587
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 vs 713
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1103
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3020 vs 1713
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 vs 713
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1103
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3020 vs 1713
Especificações | |
Data de lançamento | 18 August 2015 vs 27 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 384 vs 40 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 590 vs 587 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 vs 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 vs 1713 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5000
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 30 Watt vs 33 Watt
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 224 vs 120
- Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3139 vs 2629
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.563 vs 6.448
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 490.588 vs 155.993
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 224 vs 120 |
Geekbench - OpenCL | 3139 vs 2629 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 vs 6.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 vs 155.993 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 910M | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 590 | 587 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 2629 | 3139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | 9.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | 490.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 | 1713 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 910M | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Generation 7.5 |
Nome de código | GF117 | Haswell GT3 |
Data de lançamento | 18 August 2015 | 27 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1379 | 1381 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 200 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | 40 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 1,300 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Quick Sync |