Intel UHD Graphics 620 vs Intel HD Graphics 5000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e Intel HD Graphics 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 200 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1100 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1042 vs 584
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 241 vs 221
- Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4590 vs 3125
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 9.563
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 713
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1713
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 713
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1713
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 27 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1100 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1042 vs 584 |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 221 |
Geekbench - OpenCL | 4590 vs 3125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 9.563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 vs 713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 vs 713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 1713 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5000
- Cerca de 67% mais pipelines: 40 vs 24
- Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 490.588 vs 273.504
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1103 vs 878
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1103 vs 878
Especificações | |
Pipelines | 40 vs 24 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 vs 273.504 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 vs 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 vs 878 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 584 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 221 |
Geekbench - OpenCL | 4590 | 3125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 9.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 490.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 1713 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | Haswell GT3 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 27 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1382 | 1385 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1100 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 24 | 40 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
Quick Sync |