Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce 9600M GS
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 510 e NVIDIA GeForce 9600M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 510
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 103 MHz
- Cerca de 66% mais taxa de preenchimento de textura: 11.4 GTexel / s vs 6.88 GTexel / s
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 182.4 gflops vs 68.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 15 Watt vs 20 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 625 vs 118
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 163 vs 60
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 3 June 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 103 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.4 GTexel / s vs 6.88 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 182.4 gflops vs 68.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 625 vs 118 |
| PassMark - G2D Mark | 163 vs 60 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9600M GS
- 2.7x mais pipelines: 32 vs 12
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1798 vs 1786
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1798 vs 1786
| Especificações | |
| Pipelines | 32 vs 12 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1798 vs 1786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1798 vs 1786 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce 9600M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 625 | 118 |
| PassMark - G2D Mark | 163 | 60 |
| Geekbench - OpenCL | 2471 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 1798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 1798 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce 9600M GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | Tesla |
| Nome de código | Skylake GT1 | G96 |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 3 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1496 | 1538 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 103 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 182.4 gflops | 68.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 12 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.4 GTexel / s | 6.88 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 314 million |
| Núcleos CUDA | 32 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-II |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | GDDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 510 com outros
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 7900 GS
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GT 430
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAQuadro 3000M
IntelHD Graphics 510 vs
IntelHD Graphics 4000
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GT 620M
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
