Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA Quadro NVS 420
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 510 e NVIDIA Quadro NVS 420 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 510
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 4.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 182.4 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 40 Watt
- 64x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2x 256 MB
- 5.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 622 vs 121
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 162 vs 120
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 vs 658
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 658
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 20 January 2009 |
Desempenho de ponto flutuante | 182.4 gflops vs 2x 22.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 40 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 2x 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 622 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 162 vs 120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 vs 658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 vs 658 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 420
- Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 300 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 11.4 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 2x 8 vs 12
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 11.4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 8 vs 12 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 510 | NVIDIA Quadro NVS 420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 622 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 2381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 658 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 510 | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Tesla |
Nome de código | Skylake GT1 | G98 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 20 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1502 | 1501 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $131.43 | |
Preço agora | $80.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.61 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 182.4 gflops | 2x 22.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 12 | 2x 8 |
Taxa de preenchimento de textura | 11.4 GTexel / s | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 2x 256 MB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 2x 64 Bit |
Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 2x 11.2 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |