Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon R4 Graphics
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 620 e AMD Radeon R4 Graphics para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Cerca de 97% melhor desempenho de ponto flutuante: 403.2 gflops vs 204.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 922 vs 342
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 216 vs 99
- 5.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.275 vs 4.721
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 227.879 vs 107.613
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.508 vs 0.445
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.582 vs 10.612
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.288 vs 13.097
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 701
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 vs 1338
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1811
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 701
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 vs 1338
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1811
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2016 vs 11 June 2014 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops vs 204.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 922 vs 342 |
PassMark - G2D Mark | 216 vs 99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 vs 4.721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 vs 107.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 vs 0.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 vs 10.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 vs 13.097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 vs 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 vs 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1811 |
Razões para considerar o AMD Radeon R4 Graphics
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- 5.3x mais pipelines: 128 vs 24
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8386 vs 4178
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 128 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8386 vs 4178 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon R4 Graphics |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 342 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 99 |
Geekbench - OpenCL | 4178 | 8386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | 4.721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | 107.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | 0.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | 10.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | 13.097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1811 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon R4 Graphics | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | Beema |
Data de lançamento | 30 August 2016 | 11 June 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1334 | 1540 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 204.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 930 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | System Shared |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |