Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon R4 Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y AMD Radeon R4 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 97% mejor: 403.2 gflops vs 204.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 922 vs 342
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 99
• 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.275 vs 4.721
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 227.879 vs 107.613
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.508 vs 0.445
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.582 vs 10.612
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.288 vs 13.097
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 701
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 vs 1338
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1811
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 701
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 vs 1338
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1811

Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics

• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
• 5.3 veces más pipelines: 128 vs 24
• 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8386 vs 4178

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	922 342
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 99
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4178 8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.275 4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	227.879 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.508 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.582 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.288 13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1733 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1733 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 1811

Comparar especificaciones