Intel HD Graphics P4600 vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics P4600 e NVIDIA GeForce GTX 780M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics P4600
- Cerca de 57% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 797 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 45% menos consumo de energia: 84 Watt vs 122 Watt
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 963 vs 418
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 797 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 84 Watt vs 122 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 963 vs 418 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 350 MHz
- 6.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3846 vs 605
- 3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12520 vs 3386
- 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 8.915
- 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.616 vs 146.479
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 1.178
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.832 vs 10.689
- 11.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 78.867 vs 6.64
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 3342
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 3342
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz vs 350 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3846 vs 605 |
| Geekbench - OpenCL | 12520 vs 3386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 8.915 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 vs 146.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 1.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 vs 10.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 vs 6.64 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3345 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 605 | 3846 |
| PassMark - G2D Mark | 963 | 418 |
| Geekbench - OpenCL | 3386 | 12520 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | 39.934 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | 705.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | 3.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | 13.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | 78.867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.5 | Kepler |
| Nome de código | Haswell GT2 | GK104 |
| Data de lançamento | 1 June 2013 | 11 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 685 | 762 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | 797 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 823 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 84 Watt | 122 Watt |
| Contagem de transistores | 392 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops | |
| Pipelines | 1536 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics P4600 com outros
IntelHD Graphics P4600 vs
ATIMobility Radeon HD 4670
IntelHD Graphics P4600 vs
IntelHD Graphics 2000
IntelHD Graphics P4600 vs
AMDFirePro S9000
IntelHD Graphics P4600 vs
NVIDIAQuadro K4200
IntelHD Graphics P4600 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
IntelHD Graphics P4600 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
