Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon R9 270

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD Radeon R9 270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

AMD Radeon R9 270

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 925 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
10x menor consumo de energia: 15 Watt vs 150 Watt

Data de lançamento	10 July 2019 vs 13 November 2013
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 925 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 150 Watt

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270

26.7x mais pipelines: 1280 vs 48
11.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74175 vs 6387
Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 567 vs 389
2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4306 vs 1727
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 1780
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 1780
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 2992
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 2992
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3448 vs 2792
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3448 vs 2792

Especificações
Pipelines	1280 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	74175 vs 6387
PassMark - G2D Mark	567 vs 389
PassMark - G3D Mark	4306 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3448 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3448 vs 2792

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R9 270

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6387

74175

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

389

567

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1727

4306

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3347

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3347

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

3448

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

3448

Nome	Intel Iris Plus Graphics 645	AMD Radeon R9 270
Geekbench - OpenCL	6387	74175
PassMark - G2D Mark	389	567
PassMark - G3D Mark	1727	4306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	3448
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		261.843
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1603

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 645	AMD Radeon R9 270
Essenciais
Arquitetura	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	GCN 1.0
Nome de código	Kaby Lake GT3e	Curacao
Data de lançamento	10 July 2019	13 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	814	509
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$179
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz	925 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	48	1280
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	150 Watt
Desempenho de ponto flutuante		2,368 gflops
Stream Processors		1280
Taxa de preenchimento de textura		74 GTexel / s
Contagem de transistores		2,800 million
Saídas de vídeo e portas
Suporte DisplayPort
Suporte de sinal eDP 1.2	Yes
HDMI
Conectores de exibição		2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
VGA
Suporte API
DirectX	12	12
OpenGL		4.5
Vulkan
Memória
Tipo de memória	DDR3/DDR4	GDDR5
Memória compartilhada	Yes
Quantidade máxima de RAM		2 GB
Largura de banda de memória		179.2 GB/s
Largura do barramento de memória		256 Bit
Tecnologias
H265/HEVC Decode
Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Interface		PCIe 3.0 x16
Comprimento		210 mm
Conectores de alimentação suplementares		1 x 6-pin