Intel Iris Plus Graphics 655 vs ATI Radeon 9100
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e ATI Radeon 9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 14 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 250 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 150 nm
- Cerca de 87% menos consumo de energia: 15 Watt vs 28 Watt
- 288.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1733 vs 6
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 362 vs 163
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 1 April 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 250 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 150 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1733 vs 6 |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 163 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Radeon 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1733 | 6 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 163 |
Geekbench - OpenCL | 7354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon 9100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Rage 7 |
Nome de código | Coffee Lake GT3e | R200 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 1 April 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1058 | 1056 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 250 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 48 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 60 million |
Taxa de preenchimento de textura | 2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3 / DDR4 | DDR |
Quantidade máxima de RAM | 64 MB | |
Largura de banda de memória | 8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 500 MHz |