Intel Iris Pro Graphics 6200 vs ATI Radeon HD 4250

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e ATI Radeon HD 4250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
• 23.2x mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
• Cerca de 20% mais pipelines: 48 vs 40
• 18.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 883.2 gflops vs 47.52 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 15 Watt vs 25 Watt
• 12x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1471 vs 123
• Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 566 vs 408
• 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 782
• 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 782

Razões para considerar o ATI Radeon HD 4250

• Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 594 MHz vs 300 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: ATI Radeon HD 4250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1471 123
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	566 408
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 782

Comparar especificações