Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon R7 360
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e AMD Radeon R7 360 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1000 MHz
- 1047.6x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 38.068
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.292 vs 819.203
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.572 vs 3.386
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.728 vs 58.285
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 193.589 vs 188.858
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4799
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4799
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 18 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 vs 38.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.292 vs 819.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.572 vs 3.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.728 vs 58.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.589 vs 188.858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 4799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 4799 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 360
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3137 vs 2680
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 515 vs 377
- Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16200 vs 12009
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3708
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3708
Especificações | |
Pipelines | 768 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3137 vs 2680 |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 377 |
Geekbench - OpenCL | 16200 vs 12009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 3708 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon R7 360 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2680 | 3137 |
PassMark - G2D Mark | 377 | 515 |
Geekbench - OpenCL | 12009 | 16200 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 38.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.292 | 819.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.572 | 3.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.728 | 58.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.589 | 188.858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 4799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 4147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 4799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 4147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon R7 360 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Tiger Lake GT1 | Tobago |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 18 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 622 | 625 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Preço agora | $146.65 | |
Custo-benefício (0-100) | 29.24 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1000 MHz |
Unidades do Compute | 48 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 52.80 GTexel/s | 50.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,613 gflops | |
Stream Processors | 768 | |
Contagem de transistores | 2,080 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largura | IGP | |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 165 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |