Intel Iris Xe Graphics G4 vs ATI FireGL V3300

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G4 e ATI FireGL V3300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G4

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 14 ano(s) e 11 mês(es) depois
• 22000x mais taxa de preenchimento de textura: 52.80 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 90 nm
• 37.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2687 vs 71
• Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 354 vs 326

Razões para considerar o ATI FireGL V3300

• 2x mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 300 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI FireGL V3300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2687 71
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 326

Comparar especificações