Intel Iris Xe Graphics G4 vs ATI FireGL V3300

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y ATI FireGL V3300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 11 mes(es) después
• 22000 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 2.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 90 nm
• 37.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2686 vs 71
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 354 vs 326

Razones para considerar el ATI FireGL V3300

• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 600 MHz vs 300 MHz

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI FireGL V3300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2686 71
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	354 326

Comparar especificaciones