Intel UHD Graphics 600 vs Intel HD Graphics 610
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 600 e Intel HD Graphics 610 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 464
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 845
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 464
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 845
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 December 2017 vs 30 August 2016 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 845 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 610
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 200 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 750 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 693 vs 318
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 155 vs 92
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2443 vs 1004
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 vs 476
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 vs 476
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 750 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 693 vs 318 |
| PassMark - G2D Mark | 155 vs 92 |
| Geekbench - OpenCL | 2443 vs 1004 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 vs 476 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 vs 476 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: Intel HD Graphics 610
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 610 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 318 | 693 |
| PassMark - G2D Mark | 92 | 155 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 | 2443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 1017 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 845 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 1017 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 845 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 610 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Generation 9.5 |
| Nome de código | Gemini Lake GT1 | Kaby Lake GT1 |
| Data de lançamento | 11 December 2017 | 30 August 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1624 | 1531 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | 1100 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 12 | 12 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 5 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 189 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 26.4 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR4 / LPDDR4 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memória compartilhada | 1 | 1 |
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||

