Intel UHD Graphics 600 vs Intel HD Graphics 610
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 600 y Intel HD Graphics 610 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 464
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 845
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 464
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 845
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 vs 30 August 2016 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 845 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 610
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 300 MHz vs 200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1100 MHz vs 750 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 693 vs 318
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 155 vs 92
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2443 vs 1004
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 vs 476
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 vs 476
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 750 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 693 vs 318 |
| PassMark - G2D Mark | 155 vs 92 |
| Geekbench - OpenCL | 2443 vs 1004 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 vs 476 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 vs 476 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: Intel HD Graphics 610
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 610 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 318 | 693 |
| PassMark - G2D Mark | 92 | 155 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 | 2443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 1017 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 845 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 1017 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 464 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 845 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 610 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Generation 9.5 |
| Nombre clave | Gemini Lake GT1 | Kaby Lake GT1 |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 | 30 August 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1624 | 1531 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | 1100 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 12 | 12 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 5 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 189 million |
| Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 26.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Tipo de memoria | DDR4 / LPDDR4 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Memoria compartida | 1 | 1 |
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||

