Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce GT 710
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 600 e NVIDIA GeForce GT 710 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 5 Watt vs 19 Watt
| Data de lançamento | 11 December 2017 vs 27 March 2014 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 19 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710
- 4.8x mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 200 MHz
- 16x mais pipelines: 192 vs 12
- Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 623 vs 318
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 212 vs 92
- Cerca de 94% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1946 vs 1004
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.705 vs 5.952
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 100.391 vs 56.77
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.441 vs 0.427
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.146 vs 5.876
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 6.882
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 vs 476
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 1000
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 vs 1701
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 vs 476
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 1000
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 vs 1701
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 192 vs 12 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 623 vs 318 |
| PassMark - G2D Mark | 212 vs 92 |
| Geekbench - OpenCL | 1946 vs 1004 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 vs 5.952 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 vs 56.77 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 vs 0.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 vs 5.876 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 vs 6.882 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 vs 476 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 1000 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 vs 476 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 1000 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 1701 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce GT 710 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 318 | 623 |
| PassMark - G2D Mark | 92 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 | 1946 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | 6.705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | 100.391 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | 0.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | 8.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | 20.64 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1833 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 192 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Kepler 2.0 |
| Nome de código | Gemini Lake GT1 | GK208B |
| Data de lançamento | 11 December 2017 | 27 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1624 | 1488 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $34.99 | |
| Preço agora | $34.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 23.15 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 954 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 12 | 192 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 19 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 292 million |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.26 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x8 |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memória | DDR4 / LPDDR4 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||
