Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon HD 7540D IGP
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e AMD Radeon HD 7540D IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 615
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2763.2x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel/s vs 9.12 GTexel / s
- Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 403.2 gflops vs 291.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 32 nm
- 13x menor consumo de energia: 5 Watt vs 65 Watt
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 740 vs 331
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 185 vs 127
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3241 vs 1092
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 vs 1153
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 vs 1153
Especificações | |
Data de lançamento | 7 November 2018 vs 2 October 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel/s vs 9.12 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops vs 291.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 32 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 740 vs 331 |
PassMark - G2D Mark | 185 vs 127 |
Geekbench - OpenCL | 3241 vs 1092 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 vs 1153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 vs 1153 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7540D IGP
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 760 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 192 vs 24
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2177 vs 1772
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2177 vs 1772
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 192 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 vs 1772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 vs 1772 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon HD 7540D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 740 | 331 |
PassMark - G2D Mark | 185 | 127 |
Geekbench - OpenCL | 3241 | 1092 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 2177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 2177 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon HD 7540D IGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | TeraScale 3 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | Scrapper |
Data de lançamento | 7 November 2018 | 2 October 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1390 | 1397 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $67 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 760 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 291.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 32 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 192 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel/s | 9.12 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,303 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | System Shared |
Memória compartilhada | Yes | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |