Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R5 430 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e AMD Radeon R5 430 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 54% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 54% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1243 vs 914
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.491 vs 12.111
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 253.178
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.785 vs 1.211
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1645
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1677
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1645
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1677
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 30 June 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 780 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1243 vs 914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 vs 1.211 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1677 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 430 OEM
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 599.0 gflops vs 460.8 gflops
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5731 vs 4641
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 20.414
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 29.514
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1596
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1596
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 301 |
Geekbench - OpenCL | 5731 vs 4641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 20.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 vs 29.514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1596 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 914 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 302 |
Geekbench - OpenCL | 4641 | 5731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.491 | 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1677 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 430 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nome de código | Coffee Lake GT2 | Oland |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 30 June 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1240 | 1209 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 780 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 730 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 599.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |