Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R5 430 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и AMD Radeon R5 430 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 54% больше: 1200 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования на 54% больше: 28.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 1239 vs 905
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 27.517 vs 12.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 40% больше: 354.254 vs 253.178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 49% больше: 1.807 vs 1.211
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 1870 vs 1645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3309 vs 1677
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 1870 vs 1645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3309 vs 1677
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 30 June 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 780 MHz |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1239 vs 905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 12.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 253.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 1.211 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1645 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1677 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1645 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1677 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 730 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 599.0 gflops vs 460.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 303 vs 300
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 5686 vs 4653
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 23.777 vs 20.323
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 73.506 vs 29.327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 2426 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 2426 vs 1596
| Характеристики | |
| Частота ядра | 730 MHz vs 350 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops vs 460.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 303 vs 300 |
| Geekbench - OpenCL | 5686 vs 4653 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 20.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 vs 29.327 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 vs 1596 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 430 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1239 | 905 |
| PassMark - G2D Mark | 300 | 303 |
| Geekbench - OpenCL | 4653 | 5686 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 12.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 253.178 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 1.211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 23.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 73.506 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1677 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1677 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 430 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | Oland |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 30 June 2016 |
| Место в рейтинге | 1246 | 1212 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 780 MHz |
| Частота ядра | 350 MHz | 730 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 599.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 630 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIAll-In-Wonder Radeon 8500DV
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 LE
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGRID M3-3020
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon 680M
