Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R5 430 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon R5 430 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1200 MHz vs 780 MHz
• Tasa de llenado de textura 54% más alta: 28.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1243 vs 920
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.89 vs 12.111
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.911 vs 253.178
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.785 vs 1.211
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1645
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1677
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1645
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1677

Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Desempeño de punto flotante 30% mejor: 599.0 gflops vs 460.8 gflops
• Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5829 vs 4671
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 20.414
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 vs 29.514
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 vs 1596
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 vs 1596

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1243 920
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	302 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4671 5829
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.89 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.911 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.785 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.414 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.514 73.506
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 1677

Comparar especificaciones