Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA Quadro P2000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1680
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1680
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2017 vs 6 February 2017 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1680 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- 4.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1557 MHz vs 350 MHz
- Cerca de 34% de aumento de velocidade de aceleração: 1607 MHz vs 1200 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 94.72 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 42.7x mais pipelines: 1024 vs 24
- 6.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,031 gflops vs 460.8 gflops
- 4.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 1870
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 1596
- 4.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 1870
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 1596
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1557 MHz vs 350 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1607 MHz vs 1200 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops vs 460.8 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 1596 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | |
| PassMark - G2D Mark | 299 | |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 0 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Pascal |
| Nome de código | Coffee Lake GT2 | GP107 |
| Data de lançamento | 1 September 2017 | 6 February 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 672 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1607 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 1557 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 3,031 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 24 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 94.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 3,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 160 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | |
| Largura de banda de memória | 140.2 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 630 com outros
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon HD 6550D
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelUHD Graphics 617
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon 680M
