Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA Quadro P2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1680
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1680
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 6 February 2017 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1680 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- 4.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1557 MHz vs 350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1607 MHz vs 1200 MHz
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 94.72 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
- 42.7 veces más pipelines: 1024 vs 24
- 6.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,031 gflops vs 460.8 gflops
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 1870
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 1596
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 1870
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 1596
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1557 MHz vs 350 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1607 MHz vs 1200 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 94.72 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 24 |
| Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops vs 460.8 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 vs 1596 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | |
| PassMark - G2D Mark | 299 | |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Pascal |
| Nombre clave | Coffee Lake GT2 | GP107 |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 6 February 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1234 | 672 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1607 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 1557 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | 3,031 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 24 | 1024 |
| Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | 94.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 3,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 160 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 5 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 140.2 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 630 con otros
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon HD 6550D
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelUHD Graphics 617
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon 680M
